Что делать с оружием и что делать с Россией

    Что делать с оружием и что делать с Россией.  Запретить полностью? Раздать “населению”? Что-то среднее.

Что делать с оружием и что делать с Россией
1

 

Небольшое введение. Немного болтовни.

Первая запретительная мера

Что это даст?  

Небольшое введение. Немного болтовни. И сразу перейду к “мысли”.

Вдогонку к написанному о казанском стрелке  и чувстве, что наши “власти” вновь подобно государственной птице засовывают голову в песок. Я власти не критикую и ни в коем случае не критикую В.В. Путина, глядя со стороны и в сравнении с происходящим в мире он представляется несомненно мудрым руководителем, возможно лучшим, что у России было со времен правления Александра III. Сказано без преувеличения и без капли иронии.

Причем Владимиру Владимировичу досталась, может быть случайно, в отличие от Александра III, разваленная страна, уменьшенная чуть ли не до границ Столбовского мира, а сам  мир в состоянии великого хаоса (Александр жил в спокойном, уравновешенном мире. XIX век после Венского конгресса и до катастрофы Первой мировой войны, крайне стабильная эпоха).  Даже 10 лет назад я бы не смог себе вообразить, например,  происходящее в США или придумать историю о поставившем свет “на колени” коронавирусном “море” (не о море с водой, а о море вызванном воображаемым морем вируса), что такое даже в возможно или мог себе такое представить, но исключительно на сказочном уровне, как предмет фантазии автора пробующего перо в жанре антиутопии.

После Казани

После массового убийства в Казани (я написал здесь и здесь) “власти” (поддержано В.В. Путиным, может и с его руки подавалось) решили ввести ограничительные меры на весь народ (“это как если бы очередной таджик кого-то изнасиловал, а власти распорядились отрезать члены всем русским”) и поднять возраст с которого можно покупать огнестрельное оружие до 21 года. Что является радикальной мерой. В России уже нет оборота оружия (кроме как среди террористов и бандитов), потому что при СССР гладкоствольное оружие таким, “всамделишным оружием” не считалось на значительном отрезке времени.

До 1959 оно не регистрировалось и продавалось без справок. Всем. Включая 14-ти летних детей. Моему отцу родители (точнее мать) на четырнадцатилетие купила ружьё и коробку патронов. А это было позже чем 1959, поэтому в шестидесятых ему пришлось “оформить” охотничий билет.  Который давался по уплате пошлины всем, и четырнадцатилетнему тоже.  В Лениграде, а не глухой тайге. Но также понятно, что у нас есть запретительные тенденция. Во всем. А это плохо, потому что нет равновесия между разрешениями и запрещениями. Но об этом  нет смысла писать. Это все знают и в доме повешенного о веревке не говорят.

Запрет как альтернатива либерализации и наоборот

Я предлагаю почти тотальный запрет на гладкоствольное оружие, а о нарезном и речи нет, а так же, как альтернативу, включенную в него тотальную либерализацию нарезного оружия. В России (Российской империи, как бы её не называть) невозможно продолжать политику законодательного равенства, как если бы это была Финляндия (и даже в бывшем Великом Княжестве есть свои исключения, например Аландские острова).

Россия – как федерация в “республике” или как собрание губерний, провинций, территорий, земель, и автономий в Империи (если мы её восстановим, как бы она не называлась) не может делать вид, что все равны и, что все субъекты равны. Нет, конечно, вид можно делать любой, но суть остается такой, что последнее несовместимо с продолжением государственности в суверенном образовании такого размера или с империей (любой и как бы она не называлась, хоть древнеперсидская хоть современный Китай). Поэтому подход должен быть ко всем разный. Без равенства. Потому что мы не равны. Это относится и к странам. Даже если дипломаты, следуя абсурдному этикету гротескной Вестфальская системы, делают вид, что “государства равны”, все понимают, что Республика Сейшельские Острова, например и Соединённые Штаты Америки находятся не в равных весовых категориях.

Итак, первая запретительная мера как альтернатива либерализации оборота оружием

 

Запрет

Практически все стрельбы (массовые расправы стрелков-террористов над безоружными жертвами) происходят в городах. Зверство в Казани не исключение. Поэтому можно полностью и без отмашек запретить иметь, хранить, перевозить гладкоствольное оружие в городах с населением больше 100 000 человек и также исключить возможность получения охотничьего билета в городах. Потому что в городе негде охотится.  Охотничьи билеты могут предоставляться на местном уровне в общинах (районах, как не назови земскую, земельно-управленческую или, на советском жаргоне, территориально-административную единицу чего-либо), которые имеют свои охотничьи угодья. То есть, охотничий билет и ружье можно получить если ты bona fide охотник и если где, ты охотник, есть достаточно места для охоты. Кроме того на федеральном уровне  следует исключить регионы с высокой преступностью и места с повышенной террористической опасностью. 

Обязательства 

Кроме того охотник обязан быть владельцем помещения или жилья, по которому будет выдано разрешение, это жильё должно быть отремонтировано, пригодно для проживания, и иметь место его хранения. В остальном выдачу разрешений сделать формальной. Бери не хочу и сколько хочешь. Разрешить нарезное оружие при необходимости плюс оставить разрешения на рассмотрении благополучного региона (с низкой преступностью и низкой террористической опасностью).  Причём на нарезное оружие сделать просто высокую пошлину без дополнительных препятствий. 

Речь не идёт о пистолетах и револьверах, а только о “длинноствольном” оружие.  Пистолеты и револьверы – отдельная тема.  Разрешить собирать (“коллекционировать”) оружие, иметь более пяти единиц, например, при условии, что собрание находится там же, не в городе и что объект, здание где это располагается, также находится по круглосуточной охраной.   Так как оружие не равно наушникам для телефонов или банным тапочкам, то другим условием для его владельцев следовало бы приобретение пяти единиц оружия (пяти ружей, например) российского производства перед тем как получить право покупать импортное или собирать оружие ради собирательства (“коллекционировать”) Что это даст, какие выгоды для страны, где подвох и где оставить лазейку.  При таком ограничении, житель Москвы или Санкт-Петербурга или Самары в принципе не сможет иметь оружие.

Где и как?

На территории городов как не будет “законного” оружия, так и мест, где его можно было бы приобрести. Но житель Москвы или Санкт-Петербурга или Самары или Новосибирска сможет иметь второе место жительства. Например, москвич может купить дом в Вологодской области и там зарегистрировать его своё второе место жительство или наоборот переехать Вологодскую область на бумаге, а в Москве жить по временной регистрации. Или вообще переехать в Вологодскую область. Россия так обезлюдела (смешное слово депопуляция. См. 333 слов уродов, там её нет, но оно принадлежит к обществу слов-уродов), что дома можно купить за бесценок, по цене месячной московской аренды, можно скупить целые пустые деревни. Поэтому тут вопрос не финансовый, а вопрос обязательства, если оружие хочется иметь, то владение им сродни владению лошадью или катером. На расстоянии.

С содержанием и поддержкой (дома или участка) в жилом виде. На покупку дома с разрешением иметь оружие надо бы ввести и такие обременения как разрешение местной власти (сельского совета, волости, управления поселения — в зависимости от края или области) и согласие соседей (там где они есть). Последнее отсеет нежелательный элемент, а двойное обременение исключить возможность купить “согласие”. Понятно не все захотят иметь соседями чеченцев или азербайджанцев (я не могу сам себе представить, кто бы хотел их иметь в роли соседей, и при этом под “кто бы” я имею в виду не только русских, великороссов, но и кого угодно, от африканцев до китайцев).

Что это даст?
  1. Большую безопасность. 2. Оживление деревни. 3. Увеличение оборота оружие. Экономический рост. Больше рабочих мест.  4. Лучше для природы.  5. Большую защищенность населения.  6. Перенаправление средств из перенасыщенных деньгами мегаполисов туда, где они нужны.
1. Большая безопасность.

Из городов и подальше от школ уберем оружие и обезопасим детей и взрослых, по крайней мере от случайных нападений. От запланированных, скоординированных внешним врагом, террористических нападений эта мера не эффективна, но такой теоретической или действительной опасностью должны заниматься другие органы. Оживление деревни Мера (закон, регулирование) приведет к оживлению  русской деревни. Желающие иметь (гладкоствольное) оружие, а тем более нарезное оружие, любители пострелять, естественно от него не откажутся и вложатся в покупку и реконструкцию домов, участков и возможно заброшенных деревень.

2. Оживление деревни

Оживление, как действительное, то есть, физически эти люди и их семьи будут приезжать в деревню,  так и хозяйственное. Дома надо восстанавливать, реконструировать или строить. Для этого нужны строительный материалы и рабочие (завоз строителей из Средней Азии, а тем более Турции несомненно должен быть ограничен и заменен совсем другим устройством. Но это отдельная тема). У жителей больших городов, Москвы и Петербурга, сейчас совершенно другие запросы по уровню удобств, поэтому восстановление будет зачастую иного уровня чем бы это делали просто “по нужде”.  Дома будет зачастую со всеми удобствами.

3. Увеличение оборота оружие. Экономический рост. Больше рабочих мест.

Так как убрав оружие из городов и из рук случайных “стрелков” и маньяков, предлагаю либерализировать его покупку и наоборот сделать количественное условие (приобрести пять единиц отечественного производства для того, что бы можно было  купить импортное ружье или винтовку), то такое серьезное ограничение,   фактический запрет на оружие в городах, приведет к количественному росту рынка и большему объёму заказов для российских производителей, новых марках и моделях оружия, большему разнообразию и большему количеству рабочих мест в оружейной отрасли. Вложившись в реконструкцию дома, оживлению участка,  камеры для хранения ружья, и подключения к сигналиции, вряд ли кто-то ограничится одним “стволом”. 

Естественно, если живешь постоянно, то к сигнализации не надо подключаться. Естественно, покупка, реконструкция и ремонт теми, кто может свой арсенал содержать на расстоянии приведет к росту хозяйственному и увеличению рабочих мест, а те, кто себе позволить такое удовольствие не могут, но обязательно хотят иметь ружье переедут в сельскую местность, где им придётся чем-то заниматься. Это также приведет к экономическому росту. Лучше для природы Я сам противник охоты как развлечения. Дикое развлечение. И спортом назвать это никак нельзя назвать (если только, как по мнению самого Петра, а он не любил охоту, у зайцев и косуль тоже были ружья и винтовки). Но я понимаю, что существует каста любителей пострелять (ей бы лучше в армию! но это другая тема). Предложеная мера (запретительная в одном смысле и очень либеральная в другом) перевала бы охоту в более серьёзное, более “богатое” финансированием русло и избавило леса и их обитателей от случайных городских налетчиков и “любителей пострелять”. 

4. Большая защищенность населения.  

Чувство безопасности в головах. Также как и чувство защищенности.  Хотя один известный государственный деятель сказал, что те, кто готовы пожертвовать свободой ради безопасности не заслуживают ни свободы ни безопастности 2, действительность такова, что значительная часть народа (не простонародья, а народа во всем его многообразии) не видит ограничие в владении и обороте оружия как такое уж большое посягательство на свободу. Знание, что оружия меньше, а что легального оружие у случайных маньяков и “стрелков” нет несомненно даст чувство безопасности родителям детей и просто городским жителям. Те же, кому оружие важно и хочется получат возможность его иметь, его получат почти в неорганиченном масштабе.

5. 

Публикуйте свои стихи или читайте в поэтической библиотеке.

Пишите, что угодно на доске.

Поиск партнёров по всему миру, объявления об экспорте и импорте.

Темы. Что делать с оружием и что делать с Россией. Что делать с оружием и что делать с Россией. 

На главную.    

  1. Лестница в башне, Царскосельский арсенал, Царское село. Рисунок Алоизия Рокштуля (1798—1877), Алозий Петрович ь (Aloys-Gustav Rockstuhl) Рокштуль. *** Если вы иногородние, и приедете в нашу, вторую после Москвы в России, большую деревню или вскорости уже и аул, и кишлак, то обязательно посетите Царское село, а в нём Царскосельский арсенал. Разрушенный “партнёрами” во время нашествие предшественников сегодняшнего Евросоюза, арсенал только сейчас восстановили, сделали почти невозможное, и на этой лестнице можно побывать вживую, а не только по миниатюрам Рокштуля.[]
  2. Benjamin Franklin,  “Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”[]

5 комментариев к “Что делать с оружием и что делать с Россией”

  1. Пингбэк: Приватизация советских активов, олигархи в ВВП России и ещё о теракте в Казани, и что нам делать с оружием - Talking Writing Monster

  2. Пингбэк: Израиль и миролюбие как бы наших сограждан - Talking Writing Monster

  3. Пингбэк: Посадка самолета Ryanair в Минске - Talking Writing Monster

  4. Пингбэк: Самолет в Минске, Роман Протасевич - Talking Writing Monster

  5. Пингбэк: 1. Что такое Пятая Колонна? Пятая колонна. The Shocking Truth. - Talking Writing Monster

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *