1. Либералы. Враг или друг. Вся правда. Вся разница.

Либералы. Наши либералы и либералы ихние, последние, увы, почти extinct species

 

Либералы. Основная разница между “либералами” и либералами

1

Либералы. Основная или, как сейчас, модно говорить принципиальная разница между нашими “либералами”, они же демократы, они же люди, а также нелюди, “демократический ориентации” и “демократических убеждений”, и настоящими либералами западноевропейской традиции, последние стали уже   rara avis, это отсутствие вселенскости (универсальности) взглядов на окружающий мир и не только неприятия, но и непонимания принципов универсальности свободы.

Мы это обсудим подробно.

 

Вначале небольшой disclaimer

Западноевропейскую традицию можно просто назвать европейской. Потому что другой нет. В Восточной Европе, вне России, нет традиций и нет традиций философии и мировоззрения. Какое у чеха может быть мировоззрение —  выпить, закусить, засунуть член в подвернувшуюся грязную дыру, справить нужду? А какое у укра-свидомита? Ну, последнее мы знаем. Эти биологическим подвидом даже сейчас правят совсем другие, так сказать избранные люди, потому что сам подвид феноменально, притом правда феноменальнео, на удивление,  не способно к упорядоченному хозяйствованию и самоуправлению.

Под европейской традицией мы рассматриваем исключительно страны, вне России, где говорят на германских или романских языках. Это простой, но на сто процентов эффективный тест. И да, феннофилы, Финляндия выпадает, потому что она принадлежит европейской традиции исключительно благодаря своему говорящему шведскоговорящему меньшинству. Оно, коллективно, автор Финляндии. Оно, коллективно, даже автор Мумми-Тролля).

 

Место России. Исключение в языковом разделе. Россия как вторая половина Европы.

Россия — единственная настоящая европейская страна языком которой не является один из романских или германских язык. Это на первый взгляд странно, а на другой нет. Проблема наших славянофилов  мерзкие существа, а также  обманутые иллюзией родства через языковое подобие братьев наших меньших себе, это то, что они испытывали родственные чувства там, где их не должно было быть. Причём чувства эти не были обоюдными. Свинья или таракан не может чувствовать то же самое что вы, даже если вы подвержены биофилии. Что, не совсем равно зоофилии, а просто представляет собой влечение ко всему живому.

В ретроспективе, славянофилия и частично славянофильство, осознавая океан которые разделяет русскую цивилизацию от “братьев наших меньших”, сейчас выглядит как тяжелая  форма культурной зоофилии. Если зоофилию можно считать культурным увлечением.  Притом, если мы оглянемся вокруг себя и посмотрим на то, где мы и Европа очутились в XX-века, и что русский народ перенес в течение столетия после 1914 года, то станет понятно, что обычная зоофилия, zoophilia vulgara, совершенно безвредная и невинная забава по сравнению со славянофилией и славянофильством.

Но Остапа опять понесло не туда. Мы когда-нибудь вернёмся к пороку славянофильства в его политическом, а не грамматическом смысле. Грамматическое славянофильство совершенно безобидно.

Основной принцип либерализма

Это вселенскость или универсальность. Почему Франции так тяжело справляться с мусульманскими ордами? Потому что на институционном уровне она не в состоянии их дискриминировать и карать их просто так, потехи ради. Как неспособна, пока ещё, выделять отдельные этногруппы и племена для коллективного наказания. Правда, у французов есть надежда. Не надо их недооценивать. Они могут сбросить оковы поведенческого либерализма и вернутся к душегубским корням и духу Шарля Мартеля, и очистить земли галлов от скверны.

Универсальность прав, в действительности,  а не на бумаге, и представляет разницу между Европой (не путать с ЕС) и младоевропейцам. Европа это понятие и цивилизационное пространство, в котороенесомненно Россия входит , но никак не входит Чехия или Словакия или территория Латышии (официально эта вещь пока всё ещё называется Латвией). Последние принадлежат к виду этносатрапий. Нежизнеспособные зависимые этногосударства-вассалы, образованными внешними силами в течение двадцатого века, после катаклизмов Мировой войны и, десятилетия спусти, а также после распада СССР, находящиеся между границами сегодняшней Российской Федерации на востоке и Германией и Австрией на западе.  Где это? Посмотрите на карту.

Универсальность

Универсальность  подразумевает единство прав. Как писанных так и неписанных, Это принцип Великой Французской революции, но это и принцип заложенный в нашу последнюю конституцию (Основные законы Российской Империи 1906 года).   Во главу угла в этой схеме вещей помещаются права человека, а не права учреждения (корпорации) или права племени (по-большевистски “нации”).  Смысл права и правила универсальны. Что применимо к одному должно применяться и к другому и наоборот.

Притом ясно, что наши либералы (демократы и “демократическая общественность”) глубоко антилиберальны.

Если вы с ними общались, причём с любым уровнем, то знаете, что существа эти зачастую как башенные собаки. Прием зачастую “как” совершенно лишне. Агрессивны, сбиваются в стаю, и пытаются задавить любое мнение, которое не совпадает с их собственным. “Вы не понимаете” и “это другое” стали притчами во языцех. Притом в настоящем либерализме свобода универсальна. Так нет исключение “это другое” и “вы не понимаете”.  Там нет “а нас другое”.  Это неизменяемый принцип.

 

Вольтер и единство права и прав.

Её основа вольтерианский  следующий принцип

Я ненавижу то, что вы говорите, но готов отдать жизнь за ваше право это говорить” (или писать или в оригинале отдать свою жизнь за право другого человека говорить то, что самому противно слышать (je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire). 2

 

Наши либералы

Наши либералы делятся условно на две группы.

Инородцы – инородцы по духу и не только, феномен описан здесь, которые открыто пропагандируют кодекс поведения для России радикально отличный от кодекса поведения для своей “исторической Родины” и своих соплеменников.

Людишки при кормушке. Это не только публика столовающаяся на Санкт-Петербургском экономическом форуме и люди, в значительной степени, в окружении Владимира Владимровича. Это и важнейшая часть российской власти. Глобализированная компрадорская пвседоэлита, преимущественно из среднего звена номенклатуры и органов, и их отпрыски. Их идеологией которой является собственное потребление, зачастую показное потребление, а миссией является служение международным (прежде всего американским, но также британским) валютным спекулянтом и долларовой системе. Это те люди о которых говорят “либералы во власти”.  Так как они бесконечно далеки от классического либерализма, то обсуждать их нет смысла.

Третий и самый самый многочисленный вид либералов в России

А вот третьи и есть наши “либералы”. Как они себя называют.  Люди “демократических убеждений”.  Самый многочисленный вид либералов в России не делает их многочисленным видом. Их число ничтожно. Но пефразировать классическую поговорку Их отличает противоположность взглядов на то, что положено России, как государству под любым управлением, и русским, и что положено другим.

 

Сравнения

Например, Латышия может травить русский язык и его пользователей несмотря на то, что он является родным для половины её населения. И являлся родным для более половины населения её городов (и латыши или летты не основали ни одного города на территории современной Латвии). А  чуть более 100 лет назад и самой Латвии, во времена России, а не большевиков, просто не было на карте.  Однако Латвия может делать совершенно, что угодно. Может проводить и фашистские марши и запретить язык половины своих жителей и государственный язык территории с начала 1700-х годов.  Но Россия не может ограничивать чьи-то права по этническому признаку.  Вообще.  Справедливости ради надо сказать, что Россия никогда этого не делала и не делает.

Страны ЕС намеренно, по распоряжению из Вашингтона, проводят действия, которое могли кончится катастрофой гражданского самолета с государственным статусом. Просто США подозревают, что на борту находится человек которого их гестапо просто хочет. Самолет, президента другой страны (!) обыскивают в нарушение всех писанных и неписанных норм и конвенций. Но ничего. Ни писка. Никакой реакции. Не слышно осуждений. Обличений. Проклятий.

Зато если совершенно законно и не нарушая ничего, ни буквы ни духа международного права и договоров это делает Лукашенко и снимает террориста с рейса (участвовавшего в убийстве наших соотечественников на юге России), то визг поднимается такой будто Александр Лукашенко, как минимум запустил в ход работающий на газу всамделишный концлагерь.  Если бы Лука был антирусским тираном (а в какой-то степени он им является), то никто бы и невякнул. Но так как Лукашенко воспримимается “либералами”вот  как проихвостень “Путина”, то и текут ручьями коллективные слезы Ярославен.

Сжигают людей живьем в Одессе. Вата.

В России дали в бубен зарвавшемуся джигиту. Фашизм.

Полицейские дали в бубен. Государственный фашизм.

 

Вечные плакальщики. Там и здесь.

Либералы этого рода распространённого подвида вечных плакальщиков, постоянно суют всем в нос, как “плохо здесь”, как “живут там” и “какие примеры есть у них”. Они любят сравнивать “там” и здесь”, “нас” и “их”. Зачастую они не знаю других языков. В лучшем случае это примитивный суррогат английского (притом английский давно не иностранный язык. Это lingua franca. Когда говоришь “иностранный язык”. то естественно подразумеваешь язык в дополнении к английскому. Там северокитайский или португальский.  Фарси или датский). Они малообразованы. Но когда вы используете ту же самую тактику, что, кстати, и надо делать, и что совершенно логично, и дадите им примеры как раз того как “там”, то зачастую случается истерика.   Езжай ты сам в Лондон (особый случай).  Я связал/а свою жизнь с Россией. У меня корни в Белорусии. Это если спросить из-за чего такое возмущение Лукашенкой, а не израильскими зверствами в оккупированной Палестине или разгонами демонстраций Макроном.

Такая же скорбь на тему государственных трат. Если западноевропейские народы бесстыдно доятся, а удой в виде бесчисленных миллиардов евро идёт на содержание фашистских этносатрапий вроде Эстонии и Латвии, но это внутриевропейская солидарность. Но если США тратят миллиарды на убийство преимущественно невинных людей в никому не нужных горах, то это “расходы на оборону”. А вот если Россия разрабатывает новый, прости Боже, бронетранспортёр, то это напрасные траты. Преступно выброшенные деньги. Могли бы пенсионерам раздать или купить костылей для калек.

 

Список этот бесконечен. Поэтому я и сильно сомневаюсь, что наши либералы действительно за права ЛГБТ, и продолжали бы эти права номинально поддерживать (о борьбе речи и нет), их ли если бы хозяева принялись за старые зверства. 

А почему и кто они?

Так кто такие наши либералы? Речь идёт о третьей группе. Первые две мы прошли  это вредящие инородцы и слуги международного спекулятивного капитала. Третья группа это настоящие наши либералы и, как я убеждён, имя им просто фашисты.

Не русское национальное и националистическое движение и подпольные  движения, задавленные и неизвестные, —  “фашисты”,  не “имперцы” (опять таки имперцы не могут быть фашистами по определию, притом в России сегодня вообще оствутстуют политические движения и видение будущего.  Жизнь в Интернете за жизнь не считается. Она существует пока не выключат свет), а именно либералы.

Они отражают желания и чаяния тех в Европе, кого условно можно назвать последователями третьего рейха. Это люди Розенберга, нашего с вами, в Нюрнберге повешенного соотечественника, а не де Голля.  И они полностью проваливают проверку на вшивость, тест на универсальность применения прав и универсальности, всеобщености, вселенскости свободы. Она им и не нужна.

Кстати, этот тест коллективно и проваливает весь Евросоюз сегодня (в отличии от США.  Кстати, последние себя никогда не величали бастионом либерализма).  Евросоюз —  тело исключительно антилиберальное. Фашистское. Об этом написал прекрасно John Laughland.  Оно куда меньше имеет отношения к Вольтеру или Британии Гладстона, чем чем к Адольфу Гитлеру. Поэтому оно гнобит одно во Франции и Нидерландах, но поощреяет совершенно противоположное в прибалтийских этнофашистиях. Поэтому Македония обязана делать албанский семиофициальным, а потом официальным, в вот Латвии, даже если бы она хотела, запрещено “легализировать” русский.  Причём это было негласным условием допущения Латвии в ЕС. Кроме глубинного Евросоюза, на условии обязательного преследования русских (из очень доверительных дипломатических источников) тогда настояла Швеция, самая русофобская из скандинавских стран.  Евросоюз сегодня это второая половина транатлантического Четвертого рейха. Это не гипербола, а доказуемое историческое наблюдение.

Всё,

 

США. Европа. Либералы. Философия. Вольтер. Либералы. Двуликая колонна. Основная разница между “либералами” и либералами Пятая колонна и её троллиТроллизмМиролюбие миролюбов, Ryanair 

Библиотека поэзии

 

  1. Внешняя иллюстрация — ((фрагмент Дьявол передает Святому Августину книгу пороков, Михаил или Михаель Пархер, Michael Parcher, (1435 1498) , Старая Пинакотека, Мюнхен, ein Fragment von dem “der Teufel weist dem hl. Augustinus das Buch der Laster vor, около/um 1480, Alte Pinakothek, München —  Le diable présentant à saint Augustin le livre des vices,  panneau peint de la fin du XVe siècle de Michael Pacher, extrait de son retable des Pères de l’Église. Conservé à l’Alte Pinakothek, Munich []
  2. “I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write.” as rendered by Evelyn Beatrice Hall, 1906 и “I wholly disapprove of what you say and will defend to the death your right to say it”

    Американцы

    Замечательный американский юрист, Вальтер Рокклер (Walter J. Rockler, я пишу английские имена старая придерживаться правил, а не фонетических выдумок последних десятилетий  московской и малороссийской “интеллигенции” и их родственников с оконечности Бруклина,  поэтому он не Уолтер и не Роклер), американский прокурор в Нюрнберге и эксперт  в области военных преступлений писал, что нельзя устанавливать стандарты, которые не применимы равно ко всем, включая, первым делом, себя самого.

    Глава американской миссии в Нюрнберге и в последствии судья Верховного суда США Роберт Джексон (Robert Jackson) сказал, что невозможно (не нарушая весь смысл права) устанавливать правила, которые будут применимы к Германии, но не будут применимы к США, и нет значения кто у власти, какой строй, демократия это или кровавая диктатура, цель никогда не оправдывает средства.

    Мы не готовы устанавливать правила поведения (преступного поведения), которое мы бы применяли против других, но не против себя” и государственные деяния и преступления равны, нет разницы какой в государстве строй и кто стоит у власти, делает ли их (нацистская тогда) Германия или (демократические) США. ((“if certain acts in violation of treaties are crimes, they are crimes whether the United States does them or whether Germany does them, and we are not prepared to lay down a rule of criminal conduct against others which we would not be willing to have invoked against us.” Robert Jackson[]

2 комментария к “1. Либералы. Враг или друг. Вся правда. Вся разница.”

  1. Пингбэк: 1. Как не попасться. Как лучше проверить продавца. Проверить посредника. Как избежать обмана. Экспорт и импорт. Shocking truth about revealed opportunities.

  2. Пингбэк: Лисички взяли спички – Стихочудовище

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *